GESCHICHTE: DIE SCHRIFTEN ZUR VERKEHRSWISSENSCHAFT

Das Projekt TUMULT existiert als Publikation seit 1979 – ursprünglich initiiert im Kreis um Michel Foucault als Zeitschrift in französischer, italienischer und deutscher Version, schließlich in Gestalt einer unregelmäßig fortgesetzten Reihe von Themenbänden, redigiert von deutschen und österreichischen Geistes- und Sozialwissenschaftlern. Die mittlerweile 41 Bände umfassende Reihe trug anfangs den Namen TUMULT – Zeitschrift für Verkehrswissenschaft und wurde zu Beginn der neunziger Jahre in TUMULT – Schriften zur Verkehrswissenschaft umbenannt. In ihrer wechselvollen Geschichte wanderte sie durch insgesamt acht Verlage.

Der Haupttitel »Tumult« war umstritten; den Ausschlag gab schließlich – gegenüber anderen Vorschlägen wie »Metro« –, dass er einen unbeabsichtigten, unwillkürlichen Aufruhr benennt und mit seiner zweiten Silbe auf das lateinische Wort für »viel« bzw. »Vieles« anspielt. Dem Titel »Tumult« eingeschrieben ist somit eine Abkehr vom Machbarkeitswahn: von der Hybris, dass man die Welt »erfinden« und die eigene Identität nach Belieben »konstruieren« könne. Tatsächlich kann die Geschichte des »Tumult«-Projekts als langsamer Abschied vom Poststrukturalismus, insbesondere vom politisch und wissenschaftlich sehr einflussreichen Dekonstruktivismus, verstanden werden.

Herausgegeben wurde die Schriftenreihe viele Jahre hindurch von Frank Böckelmann und Walter Seitter. Der dritte Herausgeber, Dietmar Kamper, verstarb 2001. Zu den Mitgliedern der Gründungsredaktion gehörten außerdem u.a. Hans-Peter Gente, Herbert Nagel, Ulrich Raulff und Hanns Zischler.

Die Schriftenreihe litt von Anfang an unter der Schwerfälligkeit einer kopfstarken Redaktion, deren – weit überwiegend in Hochschulen angestellte – Mitglieder die Gestaltung der Themen-Bände offenkundig als publikationsträchtige, der eigenen Laufbahn eventuell förderliche Nebentätigkeit auffassten, die Fertigstellung der geplanten Bände jedoch aus Gründen des Zeit- und/oder Kompetenzmangels häufig verzögerten. Die Schriftenreihe litt auch darunter, dass die Interessen und Erwartungen des jeweiligen Verlegers und die der Redaktion gewöhnlich divergierten und die unvermeidlich eintretenden Enttäuschungen beiderseits eskalierten. In den neunziger Jahren und nach der Jahrhundertwende wurde meist nur ein Band pro Jahr fertiggestellt und stagnierte die verkaufte Auflage in einer Spanne zwischen 200 und 400 Exemplaren.

Die Redakteure Frank Böckelmann und Horst Ebner konzentrierten ihre Arbeitskraft ab Anfang 2013 auf die Entwicklung eines neuen TUMULT-Projekts – eines themenübergreifenden Periodikums, der Vierteljahresschrift für Konsensstörung (siehe unten). Böckelmann trat im Februar 2016 als Mitherausgeber der Schriften zur Verkehrswissenschaft zurück.

Fortgesetzt wird die Reihe der Schriften zur Verkehrswissenschaft im: SONDERZAHL VERLAG (Dieter Bandhauer), Große Neugasse 35/15, A-1040 Wien.

Über die bisher erschienenen Bände der Reihe können Sie sich hier informieren.

Restexemplare von etwa der Hälfte dieser Bände können erworben werden vom BÜCHSE DER PANDORA VERLAG in der: Majuskel Medienproduktion GmbH (Peter Grosshaus), Schulstraße 20, D-35579 Wetzlar.
Telefon: 0(049)6441-445 83 60  E-Mail: digitalakrobaten@googlemail.com 

zwischenstrich.png

DIE VIERTELJAHRESSCHRIFT: MOTIVE DER GRÜNDUNG

TUMULT – Vierteljahresschrift für Konsensstörung wurde bis einschließlich der Ausgabe Winter 2015/16 gemeinsam von Frank Böckelmann (Dresden) und Horst Ebner (Wien) herausgegeben. Seit der Ausgabe Frühjahr 2016 gibt Böckelmann, unterstützt von zwei Beratern und einer wachsenden Zahl von ständigen Mitarbeitern, die Zeitschrift allein heraus. Zum Hintergrund dieser Entwicklung vgl. die Äußerungen Horst Ebners (siehe unten).

Für die Entscheidung, TUMULT als Organ aktueller Auseinandersetzung neu zu gründen, gibt es vor allem zwei Motive: die auffällige Zurückhaltung der Intellektuellen angesichts der Konvulsion globaler Mächte und Märkte und der wachsende Konsensdruck in der öffentlichen Meinung online und offline. Beides bedingt sich wechselseitig.

TUMULT reagiert auf diesen Konsensdruck, er­zeugt von global vernetzten Wirklichkeitspächtern, sprich: machtvollen Sinnproduzenten (TV-Riesen und Massenblattverlagen), Formatgebern von Internet und Mobiltelefonie und Groß­werbekunden. TUMULT reagiert auf die Reformierung der Hochschulen nach Maßgabe der Effizienzsteigerung. Unter dem Eindruck der Mittelknappheit und schrumpfender Anstellungs- und Aufstiegschancen vermeiden es die Lehrenden und Forschenden tunlichst, Dinge zu sagen, die ihrem Fortkommen abträglich sein könnten. Von inoffiziellen Sprachregelungen legen viele Tagungsberichte beklemmendes Zeugnis ab.

Parallel zur Entkräftung tradierter Gesinnungen und ideologisch begründeter Denkverbote beschleunigt sich in omnipräsenten Netzgemeinschaften der Abgleich von Vorverständnissen, Sicht- und Sprechweisen, Selbstdarstellungsmoden, Argumenten und (In-)Toleranzen. Dieser Ideenfilter der fragmentierten Alltagskommunikation ergänzt gleichsam die Absprachen unter Vertretern von Medien, Parteien, Regierungen, Konzernen, Organisationen und Beratungsfirmen in weltweit geknüpften Elite-Netzwerken.

So wie der Hochfrequenzhandel mit Wertpapieren die persönliche Lageeinschätzung der Marktteilnehmer ablöst, so resultiert aus der permanenten Beliebtheitsprüfung von Stichworten, Vorlieben und Haltungen auf Social Media-Foren, in Rankings und über andere digitale Dienste eine zwanglose, doch hochkonforme Verständnisinnigkeit – die aber meist als entfesselter Schlagabtausch und vielstimmiges Spektakel erlebt wird.

Die Gleichschaltung von heute – das ist die neue Form der Offenheit selbst. Die Verfahrensregel vereinnahmt den Sinngehalt, die Kommunikation das Kommunizierte. Erfolgt nämlich der Schlagabtausch der Meinungen im Sekundentakt, schieben alle Teilnehmer ganz automatisch die Kurzformeln vor, die noch Aufmerksamkeit und Zustimmung oder Skandalisierung versprechen. So weicht die Auseinandersetzung zwischen Positionen, Bekenntnissen und Lebensweisen dem Werben für die Gleichberechtigung aller (toleranten) Überzeugungen.

Horst Ebner begründete seine Entscheidung, sich aus der gemeinsamen Herausgeberschaft der Vierteljahresschrift für Konsensstörung zurückzuziehen, »mit der Art und Weise, wie in einer Stimmung kollektiver Überforderung vor allem Autoren aus dem engeren Umfeld der Zeitschrift auf das epochale Thema Massenwanderungen nach Europa reagierten«. Dies erläuterte er wie folgt: »Weniger im argumentativen Widerspruch als vielmehr mit moralisierender Erregungs­rhetorik wurden plötzlich wieder alte ideologische Front­linien gezogen. Bekennerhaft zielte diese auf jenen Ge­neralverdacht ab, hier werde einem politisch verwerflichen Denken neuer Raum gegeben. Die Entzweiung und die mit ihr einhergehende Beschädigung, auch der persönlichen Integrität, lassen eine weitere gestaltungsfreudige Redak­tionsarbeit nicht mehr zu. Zurück bleibt, mit Hans Blumen­berg gesprochen, nur die Frage: ›Wo hält sich der Spür­sinnige auf, wenn der Zeitgeist erregt ist?‹« (Ausgabe Frühjahr 2016, S. 7.) Vgl. das Wikipedia-Stichwort »Tumult (Zeitschrift)«.

zwischenstrich.png

CHARAKTER DER VIERTELJAHRESSCHRIFT

TUMULT – Vierteljahresschrift für Konsensstörung ist eine von Wissenschaftlern und Künstlern (im weitesten Sinne) betriebene Plattform, aber keine wissenschaftliche Zeitschrift und keine Kunstzeitschrift. Mainstreamkundig und randständig, versteht sich TUMULT als unabhängiges Organ der Gegenwartserkundung fernab akademischer und volkspädagogischer Sprachregelungen.

Eben die vielberedeten Entwicklungen und Probleme gilt es als (teilweise) unverstandene Phänomene zu entdecken: Massenzuwanderung, multipolare Globalordnung, nachrichtendienstliche Weltnetzüberwachung, Affinität zwischen der Eigendynamik der Finanzmärkte und dem humanitären Universalismus, Profiteure und Opfer der europäischen Einheitswährung, Abwanderung der Lebenszeit ins Internet, Energiequellen-Dilemma, »Sex« und »Sexismus«. TUMULT präsentiert Denker und Sprachkünstler, die sich den Automatismen einer raschen Verständigung entziehen, die laufenden Ereignisse mit befremdetem Blick betrachten und auf kompromisslose Empirie und Erfahrungsverdichtung dringen.

Auf der Suche nach einem schlagenden Begriff für solche Geister haben wir uns den Selbstdenker entliehen, von Arthur Schopenhauer in den Parerga und Paralipomena eingeführt und zuletzt von Karl Heinz Bohrer wieder aufgegriffen. Die Figur des Selbstdenkers gewinnt an Plausibilität in der Allgegenwart einer neuartigen, coolen Servilität und Bravheit, die weniger dem Gebot einer druckvollen Ideologie als vielmehr der Sorge um das berufliche Fortkommen, die Reputation im Kollegenkreis und die Zuteilung von Budgetmitteln gehorcht. Vorbeugend befleißigt man sich einer großzügigen Phraseologie (»Weltoffenheit«, »Vielfalt«, »Demokratisierung«), um jedenfalls, komme was da mag, auf der richtigen Seite zu stehen. Den Anspruch auf souveränes Denken wahren heute nur jene, die es aushalten, dass ihre Denkergebnisse auf absehbare Zeit nutzlos sein werden. Wir sehen nicht, welchen Karriere-Vorteil eine Mitarbeit in der Vierteljahresschrift für Konsensstörung bringen könnte.

TUMULT publiziert neben Luftigem und Unaufgeräumtem auch Schwieriges und Unplausibles, neben experimentellen Textsorten auch Manifestartiges. Die Redaktion schätzt denkerische Strenge und Konsequenz, aber nicht die rituelle Stilisierung selbstgenügsamer Wissenschaftlichkeit. Erkenntnis als Frucht der Begierde zu begreifen, was vor sich geht, ist heute annähernd überflüssiger Luxus. Es herrscht die Zuversicht vor, man könne sich die Welt nach Belieben zurechtmachen, müsse sie nicht erst erkennen.

Aber wir hängen am Luxus und nehmen gern das Risiko in Kauf, elitär zu erscheinen. Die Intellektuellen sind die Elite der Überflüssigen.

zwischenstrich.png

ZUM MITARBEITERSTAMM

Die Redaktion kann, auch im Hinblick auf den beschränkten Gesamtumfang der Zeitschrift, keine Garantie dafür übernehmen, dass die ihr zugesandten Texte und Bilder publiziert werden.

Im Folgenden listen wir Autoren auf, die an einer kontinuierlichen Mitarbeit bei TUMULT – Vierteljahresschrift für Konsensstörung Interesse gezeigt haben.

Jörn Ahrens, Gießen • Parviz Amoghli, Berlin/Wien • Thomas Ballhausen, Wien • Werner Beiweis, Wien • Michael Beleites, Blankenstein • Jörg Bernig, Radebeul • Rita Bischof, Berlin • Frank Böckelmann, Dresden • Michael Böhm, Berlin • Peter J. Brenner, Mering • Bettina Brüggemann, Durmersheim/Berlin • Rudolf Burger, Wien • Sophie Dannenberg, Berlin • Wilhelm Donner, Wien • Stefan Dornuf, Frechen • Horst Ebner, Wien • Kai van Eikels, Berlin • Wolfgang Ernst, Berlin • Wolfgang Eßbach, Freiburg i. Br. • Reinhard Falter, München • Egon Flaig, Berlin • Lothar Fritze, Chemnitz • Ulrich Fröschle, Dresden • Siegfried Gerlich, Hamburg • Albrecht Goeschel, Marquartstein • Paolo Goeschel de Carvalho, Marquartstein • Florian Grosser, St. Gallen • Bettina Gruber, Dresden/Bochum • Mario Gündl, Wien • Ivo Gurschler, Wien • Alois Halbmayr, Salzburg • Frank Hartmann, Weimar • Josef Haslinger, Leipzig/Wien • Thomas Hecken, Siegen/Witten • Sebastian Hennig, Radebeul • Horst G. Herrmann, Köln • Wolfgang Hetzer, Wien/Leipzig • Thomas Hoof, Waltrop • Lorenz Jäger, Frankfurt am Main • Frank Jödicke, Wien • Rainer Just, Wien • Thomas Kapielski, Berlin • Till Kinzel, Paderborn • Endre Kiss, Budapest • Sibylle Klefinghaus, Wriezen (Oderbruch) • Alexander Klose, Berlin • Reinhold Knoll, Wien • Helmut Kohlenberger, Freilassing/Wien • Oliver Kohns, Köln/Luxemburg • Josef Kraus, Ergolding • Friederike Kretzen, Basel • Matthias Kroß, Potsdam/Berlin • Thor Kunkel, Wallis (Schweiz) • Martin Kurthen, Zürich • Steffen Langenhan, Ilmenau • Armin Langroudi, Wien • Manfred Lauermann, Hannover • Vera Lengsfeld, Berlin • Ulrich van Loyen, Neapel/Köln • Dörthe Lütjohann-Guzzoni, Freiburg • Manfred Maengel, Berlin • Rudolf Maresch, Lappersdorf • Günter Maschke, Frankfurt am Main • Matthias Matussek, Hamburg • Alexander Meschnig, Berlin • Alexander Michailowski, Moskau • Jerónimo Molina Cano, Murcia (Spanien) • Gunther Nickel, Mainz • Rainer Paris, Magdeburg • Robert Pfaller, Wien • Wolfgang Pircher, Wien • Peter Pörtner, München • Clemens Pornschlegel, München • Andreas Raithel, Hürth • Hermann Rauchenschwandtner, Salzburg • Ralf Rother, Wien • Josef Rupitz, Wien • Gabriele Schabacher, Siegen • Ulrich Schacht, Förslöv (Schweden) • Christopher Schlembach, Wien • Josef Schmid, Bamberg • Manfred Schneider, Bochum • Detlev Schöttker, Berlin • Christina Schües, Lübeck • Schuldt, Hamburg • Alexander Schuller, Berlin • Jochen K. Schütze, Leipzig • Jürgen Paul Schwindt, Heidelberg • Walter Seitter, Wien • Erik von Senftenberg, Berlin • Wolfgang H. Spindler, München/St. Pölten • Steffen Stelzer, Kairo • Ingo Stöckmann, Bonn • Kerstin Stüssel, Bonn/Dresden • Yannic Weber, Baden-Baden • Gilbert Weiss, Salzburg • Katherina Zakravsky, Wien • Michael Zeller, Wuppertal • Benjamin Jahn Zschocke, Chemnitz

zwischenstrich.png