Carsten Germis: DER KLUGE KOPF UND DIE BOCKWURST

vor 31 Minuten

7 Min. Lesezeit

Hinter der F.A.Z. steckt immer ein kluger Kopf. Gelegentlich wünschte man, er würde die Zeitung kurz zur Seite legen und nachsehen. Nun wissen wir spätestens seit den frei erfundenen Spiegel-Reportagen des Claas Relotius, dass ein Reporter von einer Reise nicht immer etwas mitbringt, was er bei der Abfahrt noch nicht wusste. Der Besuch der Feuilletonchefin der Frankfurter Allgemeinen Sonntagszeitung, Julia Encke, auf der Buchmesse in Halle jedenfalls zeigt, wie unterschiedlich Realität wahrgenommen werden kann – und warum die sogenannten Qualitätsmedien als Torwächter der öffentlichen Meinung immer weniger akzeptiert werden. Die Feuilletonistin weiß schon vor ihrem Besuch, was sie sieht. Auf der Messe versammeln sich Rechte, und wer dort etwas vorträgt, trägt zur Normalisierung rechtsextremer Positionen bei. Die Frage, ob innerhalb dieses Milieus etwas in Bewegung gerät, wer an Einfluss gewinnt und wer verliert, erledigt sich damit weitgehend. Die Diagnose steht im Vorspann. In der Halle werden die passenden Illustrationen eingesammelt.

Eine davon ist die Bockwurst. Sie hat sich als beständiger erwiesen als die gastronomische Wirklichkeit. Den meisten Besuchern fielen diesmal vor allem Pizza, Croissants und Kaffeestände auf. Gegenüber dem Vorjahr war die Versorgung deutlich professioneller geworden. Die Bockwurst-Monokultur mit arbeitsverweigerndem Standpersonal ist Geschichte. Eine kleine Beobachtung, gewiss. Aber auch an solchen Kleinigkeiten erkennt man, wie aus einer improvisierten Veranstaltung ein Messebetrieb wird. Enckes Bockwurst hält im Bericht dagegen die Stellung. Ein Croissant wäre für die Milieuschilderung vermutlich zu weltläufig.

Auch das gemeinsame Singen von »Die Gedanken sind frei« kehrt in ihrem Bericht wieder (was ist eigentlich so verwerflich an diesem Lied?). Im vergangenen Jahr war dieses Singen ein Zeichen selbstbewussten Protests, auch ich habe es erlebt und darüber geschrieben. In diesem Jahr habe ich es nicht mitbekommen. Das beweist noch nichts über andere Stunden und andere Räume. Es fällt aber auf, wie zuverlässig die alten Requisiten wieder zum Einsatz kommen, während sich die Messe verändert. Die Bockwurst dampft, das Volkslied klingt, der Seitenscheitel sitzt: Schon kann der Leser zu Hause bleiben

Die streng gescheitelten Burschenschafter waren tatsächlich da. Sie feierten erkennbar auch ein gesellschaftliches Ereignis, die Bierflasche in der Hand demonstrierte das. Die jungen Frauen an ihrer Seite hatten sich auffallend hübsch herausgeputzt; eine Beobachtung, die mir meine offenbar unzureichend geschulte Wahrnehmung ebenfalls zumutete. Man hätte mit diesen Leuten reden können. Vielleicht hätte man etwas erfahren, das über den Erkenntniswert ihrer Frisuren hinausging. Ein Seitenscheitel beantwortet noch keine Frage.

Im selben Raum gefangen

Den Höhepunkt erreicht Enckes Methode bei Monika Maron. Die Schriftstellerin liest aus ihrem Roman Vier Minuten. Encke erwähnt sogar, dass es in dem Buch um Zufall, Bestimmung und freien Willen geht. Dann fällt das Urteil: »Wenn im selben Raum davor Jürgen Elsässer und direkt danach Matthias Helferich sprechen, dann ist das ein Statement.« Das ist eine bemerkenswerte Erweiterung der Literaturkritik. Bisher musste man für ein Urteil gelegentlich Bücher lesen. Nun hilft der Raumbelegungsplan. Eine Schriftstellerin mag über den freien Willen schreiben, über ihren eigenen entscheidet die vorherige Nutzung des Konferenzraums.

Und selbst dieser Plan wird mit literarischer Freiheit behandelt. Laut Programm war zwischen Elsässer und Maron noch eine Veranstaltung mit Henryk M. Broder angesetzt. Encke schreibt vorsichtig genug nur »davor«, nicht »direkt davor«. Der Satz ist also so gebaut, dass er stimmt. Für seine Wirkung wird Broder allerdings übersprungen. Im Programm steht er zwischen Elsässer und Maron. In der Beweisführung steht er im Weg

Man könnte daraus eine hübsche Frage für das Feuilleton machen: Wie weit trägt politische Ansteckung in schlecht gelüfteten Konferenzräumen? Reicht ein Broder zum Durchlüften? Und wie lange muss nach Elsässer gewartet werden, bevor wieder ein Roman gelesen werden darf? Vielleicht veröffentlicht die F.A.Z. gelegentlich eine Handreichung. Der deutsche Literaturbetrieb liebt verlässliche Regeln.

Wachstum der Widersprüche

Dass auf dieser Messe um Einfluss gerungen worden ist, lässt sich durchaus herausfinden. Die WELT hat dafür eine sehr anschauliche Szene festgehalten: Die Stände der Jungen Freiheit und von Compact liegen einander gegenüber, ihre Chefredakteure Dieter Stein und Jürgen Elsässer wechseln kein Wort. Auch wirtschaftspolitisch liegen Welten zwischen Frauke Petrys Javier Milei Institut mit seinem libertären Vertrauen auf den Markt und Benedikt Kaisers Vorstellungen eines solidarischen Patriotismus. Die gemeinsame Hallenadresse schafft noch keine gemeinsame Politik. Journalisten hätte das interessieren können.

Mit der Jungen Freiheit, Kontrafunk und Tichys Einblick verfügt die Messe über Medienpartner, die beträchtlich näher am alten konservativen Bürgertum der Bundesrepublik stehen als am revolutionären Selbstbild zum Beispiel des Antaios-Umfelds aus Schnellroda. Der vierte Partner, AUF1, zeigt schon, wie heterogen dieses Bündnis bleibt. Maron, Martenstein und Broder bringen wiederum eine Bekanntheit mit, die weit über eine rechte Szene hinausreicht. Das verändert die Gewichte. Der Ausschluss Martin Sellners von der Messe macht die Spannung und die Breite dieser Messe sichtbar. Als Grund für den Ausschluss wurden Sicherheitsbedenken der Hallenbesitzer genannt. Kubitschek konnte den Vorgang nicht verhindern; Susanne Dagen als Veranstalterin bedauerte ihn. Aufschlussreich ist, wie Kubitschek und Sellner selbst darüber sprechen. Kubitschek klagt über die »liberalkonservative Vernunft«, Sellner unterscheidet zwischen jenen, die zum Establishment zurückwollen, jenen, die hineinwollen, und jenen, die darauf keinen Wert legen. Zur letzten Gruppe zählt er sich und Kubitschek.

Große Stände, viele Verkäufe

Früher hätten sich Qualitätsmedien dafür interessiert, denn genau da liegt der Stoff für eine politische Reportage über »rechte« Gegenkultur. Die Gegenöffentlichkeit wächst und entwickelt eigene Hierarchien. Mit der Reichweite steigt das Interesse, gesellschaftlich anschlussfähig zu werden. Auch Elsässer kann sich auf die Denkfaulheit des Juste Milieus der Medienwelt verlassen. Compact hatte einen großen Stand; den muss niemand kleinreden. Meine eigenen Gespräche und die Veranstaltungen, die nicht nur mich interessierten, kreisten trotzdem um andere Fragen. Der Händler mit dem Krawall bekommt im medialen Gesamtbild ein Gewicht, das längst nicht jeder Besucher ihm geben würde. Vielleicht könnte journalistische Neugier fragen, ob das Angebot samt Medaillenverkauf vor allem wie ein Geschäft mit der Erregung seines Publikums wirkt? Ob jede Provokation tief empfunden wird, ist für das Geschäftsmodell zweitrangig. Sie muss sich verkaufen.

Dazu passen Empörte auf beiden Seiten. Elsässer liefert das erwartete Bild, seine Kritiker liefern die Aufmerksamkeit. Dass man ihn auf einer Buchmesse aushält, verpflichtet niemanden, ihn für deren geistiges Zentrum zu halten. Man darf an seinem Stand vorbeigehen. Für manche Berichterstatter scheint das die schwierigste Übung zu sein.

Draußen fiel der Protest merklich kleiner aus als im Vorjahr. Am Samstag stand eine kleine Gruppe der »Omas gegen Rechts« vor der Halle; am Sonntag radelten laut Polizei bis zu 350 Demonstranten zur Messe. Das sind zwei verschiedene Veranstaltungen. Zusammen ergeben sie jedenfalls kein Bild einer ganzen Stadt, die sich dem Einbruch der Barbarei entgegenstemmt. Drinnen wächst der Betrieb, draußen verliert das jährliche Alarmritual an Zugkraft. Auch darin könnte eine Nachricht liegen – oder zumindest ein Anstoß, über den eigenen Alarmismus vor dem drohenden »Vierten Reich« nachzudenken.

Zukunftsbilder zu besichtigen

Was währenddessen in den Vortragsräumen geschieht, ist für Journalisten »mit Haltung« weniger bequem zu beschreiben. Ich zum Beispiel habe am Sonntag mit Jan A. Karon über sein Buch Bastardmoderne gesprochen. Junge und alte Besucher beschäftigten sich im überfüllten Raum mit Kapitalismus und Fremdheitserfahrungen, mit virtuellen Welten, künstlicher Intelligenz und deren Folgen für Sexualität und Geschlechterbeziehungen. Es ging auch darum, wie sich dem allgegenwärtigen Niedergang ein Zukunftsbild entgegensetzen ließe, das mehr zu bieten hat als die Aussicht, künftig auf höherem technischem Niveau als Individuum allein zu sein. Rechte Themen? Ja, weil die Linke so etwas nicht mehr fragt, sondern nur fertige, standardisierte Antworten in den Schubladen hat.

Ich war an diesem Gespräch beteiligt und werde mich deshalb nicht zum unbefangenen Kronzeugen seiner Großartigkeit ernennen. Aber ich habe die Leute gesehen und ihre Fragen gehört. Enckes Text war schon vor Beginn dieser Veranstaltung veröffentlicht. Gerade deshalb taugt das Gespräch als Erinnerung daran, wie viel eine fertige Gesamtdeutung noch gar nicht erfasst haben kann – weil sie keine Fragen, sondern nur fertige Antwort hat. Ein neugieriger Journalist hätte hier reichlich Stoff gefunden. Auch Stoff für kritischen Widerspruch.

Am Vortag füllte Elizaveta Kataeva mit einer Lyriklesung einen Raum. Die Menschen lauschten einer jungen Dichterin, die nicht nur ich für außerordentlich talentiert halte. Ihr Buch Wo die Wurzel ihren Eid wahrt ist im kleinen Arnshaugk-Verlag erschienen. Was für eine Gelegenheit für ein Feuilleton: eine Stimme entdecken, Gedichte lesen, über Sprache streiten. Man müsste dafür allerdings den Verdacht aushalten, dass sie sich hinter einer unerwünschten Verlagsadresse Literatur verbergen könnte.

Bei Volker Zierke, dessen Herrengedeck bei Jungeuropa erschienen ist, stellt sich dieselbe Frage. Wer literarische Autoren zuerst nach ihrer politischen Verortung sortiert, schafft für kleinere rechte Verlage eine Marktlücke. Ein Buchhändler, der selbst die Bestellung eines Gedichtbands aus einem missliebigen Verlag verweigert, erzieht vor allem seinen Kunden zum Direktbesteller. Den Umsatz hat künftig jemand anders. Die moralische Befriedigung darf im Laden bleiben.

Die Literatur braucht dabei weder einen Schutzengel noch einen Gesinnungsrabatt. Man kann einen Roman schlecht finden und erklären, weshalb. Bei einem Gedicht lässt sich über jedes Wort streiten. Dafür aber muss man sich dem Text aussetzen. Der Blick auf die Verlagsadresse ist wesentlich billiger.

Aufbauhilfe für die Anderen

Gerade für Journalisten lohnte der Streit um das, was hier entsteht. Halle zeigt eine Repräsentationslücke, die sich mit dem Wort »rechts« zwar beschriften, aber nicht schließen lässt. Menschen suchen Bücher, Gesprächspartner und eine Öffentlichkeit für Erfahrungen, die sie anderswo nur noch in entschärfter Form unterbringen können. Der Literaturbetrieb in Frankfurt und Leipzig sollte sich fragen, welchen Anteil sein eigener Konformitätsdruck daran hat. Wer konsensstörende Stimmen aus dem anerkannten Betrieb drängt, hilft beim Aufbau eines anderen. Anschließend dessen Existenz zu beklagen, ist ein eigentümliches Verständnis von Wettbewerb.

Konkurrenz beginnt, wenn Autoren entdecken, dass es auch anderswo Leser gibt, und Leser feststellen, dass sie für ein interessantes Gespräch keine kulturelle Unbedenklichkeitsbescheinigung benötigen. Das alte Juste Milieu verliert dann etwas Kostbareres als eine Debatte. Es verliert die Macht, darüber zu befinden, wo eine Debatte überhaupt stattfinden darf.

Hier bekommt das Rent Seeking seine kulturelle Gestalt. Die knappe Ressource ist der Zugang zu Bühnen, Rezensionen und Lesern. Wer darüber verfügt, kann den eigenen Besitzstand schützen, indem er Wettbewerber zum moralischen Problem erklärt. Man bleibt wichtig, solange man über die Wichtigkeit der anderen entscheiden darf. Das von Karl Marx in Die Klassenkämpfe in Frankreich mit dem Bürgerkönig Louis-Philippe verbundene »Enrichissez-vous« erhält eine zeitgemäße Ergänzung: Bereichert euch, aber achtet darauf, dass die Konkurrenz schon am Eingang ihren guten Ruf verliert. Das Ergebnis ist ein Milieu, in dem Unauffälligkeit zur Karrierequalifikation wird. Man darf Haltung zeigen, solange sie am richtigen Garderobenhaken hängt. Wer etwas Eigenes riskiert, könnte den Betrieb stören. Draußen entstehen unterdessen neue Verlage und neue Leserschaften, während drinnen die Platzanweiser ihre Zuständigkeit bestätigen.

Enckes Bericht endet mit dem Verdacht gegen eine renommierte Schriftstellerin, die aus einem Roman liest. Genau dort könnte die Arbeit eines Feuilletons beginnen. Hinter der F.A.Z. steckt immer ein kluger Kopf. Schade, dass die Zeitung ihm die Sicht versperrt.

Über den Autor: Carsten Germis ist Chefredakteur von TUMULT. Vierteljahresschrift für Konsensstörung.

Hier können Sie TUMULT abonnieren.

Für Einzelbestellungen klicken Sie bitte hier.

Besuchen Sie das Dresdner TUMULT FORUM – für Termine und Neuigkeiten genügt eine Nachricht mit Ihrem Namen und dem Betreff TERMINE an TUMULTArena@magenta.de